Escrito y verificado por la psicóloga Dolores Rizo. Es la vulneración de la confianza en la pareja, ahí donde se socava el compromiso, los anhelos, los pactos, la intimidad… Esta experiencia humana tan habitual origina infinitas grietas del corazón, dando forma a unas situaciones que no siempre manejamos con la necesaria eficacia. Existen muchos motivos por los cuales uno de los miembros de la pareja llega a ser infiel. No obstante, sea como sea, el resultado siempre es el mismo: insatisfacción, sufrimiento, problemas que se enquistan y el complejo dilema sobre cómo actuar después de dicha infidelidad.
Levante trabajo ofrece un panorama histórico de los avances y retrocesos en lección de equidad de género. Actualmente se dejan entrever avances en materia de equidad de género, pero a su vez se manifiestan formas inequitativas que siguen privilegiando los roles masculinos sobre los femeninos. Palabras clave: Igualdad de género, equidad de género, perspectiva de género, feminismo. This paper provides a historical overview of progress and setbacks on gender equality. By examining this phenomenon perhaps we get to know a social reality that impacts men and women differently. Este trabalho oferece um panorama histórico dos avanços e retrocessos em matéria de equidade de gênero. Ao escudrinhar este fenômeno, talvez estejamos chegando mais perto de conhecer uma realidade social que impacta homens e mulheres de maneira diferente.
Y yo creo que en el psicosocial es donde entra la decisión compartida» J Preguntados sobre los beneficios de la implicación de los pacientes en la toma de decisiones, los médicos de familia coinciden en que genera satisfacción, confianza y equilibrio entre entreambos, favorece la adherencia a las recomendaciones y aumenta el control del estoico sobre su enfermedad. Respecto a los inconvenientes, concuerdan con los principales encontrados en la literatura 17 Otros problemas destacados son el temor a que el paciente desconfíe de sus conocimientos cuando implicarlo conlleva compartir incertidumbre acusado en médicos sustitutos o jóvenes y dificultades para afrontar el proceso con pacientes desinformados término que relacionarían con demandas extraídas de medios de acceso, internet o personas cercanas, no acordes con las alternativas que pueden brindar o el conocimiento científico actual. Al analizar cómo dicen implicar los médicos de familia al paciente en las decisiones, la explicación mayoritaria es que se desarrollaría un proceso implícito e intuitivo en 2 fases. Éstas, procedentes del ambiente académico y hospitalario británico, describen la toma de decisiones clínicas como una serie de fases que deben aparecer explícitamente 34 Sin bloqueo, resulta bastante significativo que la explicación mayoritaria de los profesionales no concuerde con las impresiones de los pacientes. Las diferentes percepciones entre ambos pondrían de manifiesto que, en este guión, algunos pacientes se encontrarían un paso por delante en la relación ambulatorio, mientras sus médicos mantendrían actitudes paternalistas haciendo prevalecer su criterio bajo el pretexto de saber qué quiere o necesita el paciente y el subsiguiente prejuicio: «en el fondo, yo creo que el paciente espera que la decisión sea del médico». En esta dirección se dirigiría la siguiente reflexión: «Yo soy el experto, yo soy el que sabe, el paciente es un pasivo digan los políticos lo que digan, y yo soy el que le digo lo que tiene que hacer, cómo lo tiene que hacer y qué consigue cuando lo hace.